中医诊断的劣势：对客观指标评估不足，缺乏证据支持

　　中医作为一种古老而玄妙的医学体系，一直备受争议。尤其是在现代医学发展迅猛的时代，中医作为一种基于“辩证论治”的治疗手段常常受到质疑。中医作为辅助治疗手段的效果一直存疑，它最大的弱点也正是所有人都知道的：中医的诊断方法非常主观，缺乏客观指标，很难与西医的集中化规范标准相比较。

　　比如说，如果一个人去看西医，医生会要求做各种检查，根据检查结果作出适当的治疗计划。但中医则是基于对病人的望、闻、问、切等方法进行的特殊诊断。但这种方法容易受到医生自身提问的影响，很难达到客观评估病情的目的，也很难展现出真正的证据支持。

　　另外，中医的治疗方式也很难通过大规模实验来证明其有效性。虽然许多人满怀信心，坚信中医的方法可以治愈各种疾病，但是缺乏真正的实证，只能将其描述为与人性、健康及疾病相互作用的可接受框架。

　　但这并不意味着说中医就完全没有优势。虽然难以通过科学实验的验证，中医切实地为大量患者带来了缓解和治愈，甚至拿到了很好的临床效果。中医经验也是一种有价值的资源，它更加关注人的心理与心境，而不是单一的生物化学指标。中医在关注健康的生态系统方面经验颇丰，在计划健康胜于治疗的基础层面也有一定的积累。

　　综合来看，中医作为一种适合于特定人群和病人的辅助治疗手段，非常有价值。然而，如果将中医视为绝对的治疗方法，并期望其取代现代医学发展的进步，就显得过于狭隘了。最好的方法应该是把两种医学学科相融合，避免在保护和弘扬中医文化的基础上，不失现代医学的临床实践和科学性。无论如何，我们都需要更多的探究和研究，以期能够全面理解和有效应用该领域的知识和技能，为更多人的健康带来福祉。